论中小学写作教学视阈下的议论文&濒诲辩耻辞;叁要素&谤诲辩耻辞;*[1]
郭家海
(江苏省常州高级中学,江苏 常州 213003)
摘要:
关键词:
议论文是最具社会功利价值的文体,但凡提出主张、发表见解、剖析事理,都需要运用这种文体。所谓&濒诲辩耻辞;经国之大业,不朽之盛事&谤诲辩耻辞;之文章,当首推议论文。随着白话文的广泛运用,议论文&濒诲辩耻辞;叁要素&谤诲辩耻辞;渐渐成了约定俗成的说法。但由于其含义的科学性一直不太明朗,在实际阅读写作中又常常遇到不一致的案例,因此,质疑探讨之声一直不断。就近年而言,比较有代表性的有方武的《走出认识的误区&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;对于议论文体的&濒诲辩耻辞;叁要素&谤诲辩耻辞;问题》[1] 和潘新和的《试论&濒诲辩耻辞;议论文叁要素&谤诲辩耻辞;之弊害》[2]。两篇文章相距10年,这10年正好是新课改推进的10年。前者被收入李海林主编的《语文教育研究大系&尘颈诲诲辞迟;理论卷》,后者在《语文建设》上引发了相续数期的讨论,可见其有一定的探讨意义。
一、议论文&濒诲辩耻辞;叁要素&谤诲辩耻辞;的讨论
任何问题的讨论都有一个前提,只有在一个共同的范畴内讨论才能得出比较一致的结果。议论文&濒诲辩耻辞;叁要素&谤诲辩耻辞;的讨论之所以有&濒诲辩耻辞;热度&谤诲辩耻辞;,范畴的复杂是一个主要原因。
1.范畴:逻辑学、文章学、写作学和语文教育学
2.态度:否定、肯定和完善建议
二、中小学写作教学视阈下的议论文&濒诲辩耻辞;叁要素&谤诲辩耻辞;
1.中小学教学议论文阅读的要求高于议论文写作的要求
2.议论文写作要基于不同学段的学情和当前的教学现实
叁、中小学写作教学的&濒诲辩耻辞;知识&谤诲辩耻辞;需求
1.陈述性知识是教学的基础,应该科学、简明、有延展性
2.策略性知识是教学的支架,应该实际、好用、有选择性
3.程序性知识是教学的核心,应该规范、系统、有操作性
参考文献:
[1]方武.走出认识的误区&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;对于议论文体的&濒诲辩耻辞;叁要素&谤诲辩耻辞;问题[J].上饶:上饶师范学院学报,2003(1).
[2] 潘新和.试论&濒诲辩耻辞;议论文叁要素&谤诲辩耻辞;之弊害[J].北京:语文建设,2012(1).
[3] 吴格明.也谈议论文叁要素[J].北京:语文建设,2012(2).
[4] 刘华.议论文叁要素与中国化的议论文写作体系的建构[J].北京:语文建设,2012(4).
[5] 毋小利.最需解构的两项议论文知识[J].北京:语文建设,2012(4).
[6] 黄佳铭.全盘否定要不得[J].北京:语文建设,2012(4).
[7] 李节.作文教学的症结&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;孙绍振教授访谈[J].北京:语文建设,2011(11).
[8] 俞发亮.议论文写作教学&濒诲辩耻辞;序列&谤诲辩耻辞;的建构与反思[J].北京:语文建设,2012(2).
[9] 杜少凡,倪岗.写作与写作教学&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;也谈写作能不能教,教什么[J].太原:语文教学通讯B,2011(4).
[10]雷实.中小学须逐步加强议论、说明的写作[J].北京:课程&尘颈诲诲辞迟;教材&尘颈诲诲辞迟;教法,2011(11).
[11]郭家海,欧阳林.高中议论文写作教程[M].北京:北京大学出版社,2010.
[1]孙元魁,孟庆忠.议论文研究与鉴赏[M].济南:山东教育出版社.1992.
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
①②③④⑤⑤⑥⑦⑧⑨⑩
*项目基金:江苏省2011年度第四期省&濒诲辩耻辞;333工程&谤诲辩耻辞;科研项目资助计划基金项目&濒诲辩耻辞;中学写作教学发展性评价体系的构建与运用&谤诲辩耻辞;(项目编号:BRA2011040)研究成果之一。
作者介绍:郭家海(1968— ),男,江苏淮阴人,江苏省常州高级中学教师,中学高级教师,主要研究方向为中小学写作教学。